El Administrador Judicial del Málaga CF, José María Muñoz, acompañado por el Director General del club, Kike Pérez, ha comparecido ante los medios de comunicación para hablar sobre los detalles del ‘Caso Horta’.
El portugués volvió al Sporting de Braga en el año 2017 tras su periplo por Málaga. El club blanquiazul se guardó un 67% de los derechos del jugador, aunque de este porcentaje tendría que repartir a partes iguales entre los representantes del luso. Además, el club de Martiricos se guardó una cláusula en la que contaban con una indemnización en caso de que el equipo de Braga rechazase una oferta por el jugador.
En la temporada 2021-2022, el equipo portugués recibió una oferta de 17.5 millones de euros por parte del Bénfica, de la que el Málaga tiene pruebas. El club andaluz exigió el pago de la indemnización acordada, a lo que el Braga se negó. Todo esto desembocó en una serie de procedimientos judiciales con la FIFA de por medio, los cuáles ganó el Málaga hace unos meses.
Las cifras que se barajaban eran de unos 13 millones de euros a repartir entre el equipo blanquiazul y los representantes del jugador, pero finalmente dicha indemnización se quedará en unos siete millones de euros a pagar por el Sporting de Braga, de los que el Málaga percibirá la mitad. Todo esto ha caldeado en demasía el ambiente entre la afición malaguista y es el motivo de esta comparecencia de José María Muñoz.
Explicación de José María Muñoz:
José María Muñoz: «Me parecía un gesto de responsabilidad comparecer ante los malagueños y los malaguistas. Nunca hemos planteado esto como una victoria ni una derrota, pero es el acuerdo que hemos logrado. Al Málaga le habrían correspondido más de cinco millones de euros, pero va a percibir 3.5 más el 50% de una futura plusvalía por un hipotético traspaso del jugador».
«Esto nos animó a que llegásemos un acuerdo, porque aunque el pacto se había cumplido, no había habido un traspaso. Desde la FIFA nos han animado a que alcanzáramos un acuerdo, y eso es lo que hemos hecho. Después de las primeras reuniones, teníamos una oferta muy por debajo de la actual y ahora se ha llegado a esta de 3.5 millones de euros, que es bastante mejor que la primera que hablamos. Esto se empezará a cobrar en el momento de la firma y se completará el importe en un plazo de tres años. No se ha explicado nada anteriormente porque había que mantener la confidencialidad, según la normativa de nuestro acuerdo».
Turno de preguntas:
¿La primera cantidad que percibirá el Málaga será inmediata?
José María Muñoz: «Este acuerdo debería empezar a completarse el día 6 de diciembre. El acuerdo está supeditado al auto que lo apruebe y una vez que sea firme, pudiendo llegar al mes de mayo o junio. Debemos esperar a una resolución firme, ya que no depende de nosotros únicamente».
¿Alguna documentación para confirmar esto?
José María Muñoz: «No hay ningún problema en aportar la documentación, pero tenemos que esperar a poder compartirlo. Cuando se pueda mandar esto llegará a al prensa y se compartirá, pero de momento es algo que está en trámite y tenemos que esperar a que todas las partes hagan su función».
¿Por qué se acepta ese acuerdo cuando el juicio estaba ganado?
Kike Pérez: «Es uno de los motivos por los que estamos aquí. Fue un error mío tener tanto optimismo y nunca pensamos que al llegar al TAS se fuera a llegar a esta situación. Viendo cómo se han desarrollado los acontecimientos, creo que es para estar muy contentos con este acuerdo. Pero reitero que fue una equivocación mía decir esa cifra en su momento y pido disculpas por ello. Estamos muy contentos con el acuerdo alcanzado y creemos que es muy bueno para el club. Esta cláusula en concreto era algo que no se suele dar en el fútbol y eso ha hecho que sea todo más complejo».
¿El uso de este dinero puede ser para fichajes?
José María Muñoz: «El acuerdo está supeditado a una autorización judicial. Una vez que la resolución sea firme, mínimo debemos esperar unos meses a que resuelva la audiencia provincial. Por lo tanto, hasta que pasen unos meses, no sabremos nada de esto. Debe ser valorado por LaLiga también, por lo que no se puede dar una respuesta de momento».
¿Cómo con un acuerdo ganado se ha llegado a este punto?
José María Muñoz: «No hemos negociado con miedo en ningún momento. Tenemos una justicia ordinaria en España y en Portugal son dos órganos diferentes en los que nunca ha habido un caso similar. Cuando teníamos un principio de acuerdo se nos comunicó que esto era lo mejor que podíamos hacer y así lo hemos hecho. Desde los diferentes organismos nos comunicaron que esta era la mejor opción».
¿Cómo funciona el 50% de la futura venta?
José María Muñoz: «Si hay una futura venta del jugador el Málaga verá el 50% de la plusvalía. Es decir, la mitad de la cifra que se pague por el futbolista, menos los siete millones que ya se han pagado por parte del Sporting de Braga. El tope máximo establecido en este acuerdo es de algo más de 11 millones de euros, por lo que se podrá llegar hasta esta cifra en caso de que el traspaso la supere».
¿Cómo ha ido la negociación?
José María Muñoz: «La negociación se ha roto varias veces. Hemos tenido muchas llamadas en este tiempo, incluso en una a principios de noviembre llegó a estar todo roto. Se volvió a abrir esa ventana y desde ahí llegamos a ese acuerdo. Ha sido un proceso largo en el que hemos tenido bastantes discrepancias entre ambos clubes. Las anteriores ofertas eran menos interesantes y esta nos ha parecido la mejor».
¿Por qué se cambia de abogado en mitad del proceso?
José María Muñoz: «Daniel Bendodo nos comunicó que llevaría el asunto hasta la FIFA, pero no asistiría al TAS. Nos recomendó varios profesionales y elegimos al mejor».
Cantidad para gastar en traspasos de estos 3.5 millones:
José María Muñoz: «Estamos hablando de un ‘no traspaso’. La naturaleza de este movimiento tiene más de traspaso que de ingreso extraordinario. Estoy a la espera de LaLiga para saber cuánto de esa cantidad podemos usar para traspasos».
¿Hasta cuándo podría haber alargado esto el Málaga?
José María Muñoz: «Creo que alargar esto en el tiempo no nos habría beneficiado en ningún caso. La legislación nos obligó a actuar de esta forma. No teníamos la sartén por el mango en las negociaciones porque el tiempo apretaba».
¿El 50% de la plusvalía es para el Málaga o también entran los agentes?
José María Muñoz: «No lo tenemos claro. Entendemos que ese dinero sería para el Málaga, pero no está claro de momento».
¿Por qué se deja ver tanto en todo tipo de actos cuando no es el presidente del club?
Kike Pérez: «Desde octubre tenemos una media de tres actos semanales. Hay mucha gente que representa al club, por lo que estamos presentes en muchos sitios todos los representantes, no sólo José María».
José María Muñoz: «La máxima representatividad del Málaga la tengo yo. Intento ir a la menor cantidad de actos posibles. En algunos ha habido molestias. Yo intento no atraer focos, no es mi interés. El que firma y el que más responsabilidad tiene soy yo. A las reuniones de LaLiga voy a todas, porque es interesante acudir».
Sobre su cese de Nasir Bin Abdullah and Sons S.L.
José María Muñoz: «Yo puedo pedir en cualquier momento mi cese en cualquiera de las instituciones en las que soy administrador judicial. Durante cuatro años he convocado unas reuniones con los distintos socios en las que no ha comparecido nadie. Lo que yo he comunicado al juzgado es que, después de llevar un tiempo sin poder ejecutar el auto, tengo dudas jurídicas sobre si es posible hacerlo. Que yo sepa los máximos accionistas no tienen un acuerdo y como no puedo cambiar nada porque nadie comparece yo tengo que cumplir este auto».
«Lo que se pretende es rehabilitar a la anterior administración y luego llegar a mi cese. No sé decir hasta cuándo se va a prolongar la administración. Yo pensé que venía para un año y ya van cuatro. Los derechos políticos del Málaga los sigo teniendo yo, hasta que se llegue a la conclusión de que esta medida no tiene ningún sentido. Yo con la persona que me suceda intentaré tener la mayor normalidad en un traspaso lo más tranquilo posible».
Situación de Antonio Cordero:
José María Muñoz: «Es cierto lo que se ha publicado en Cope Málaga sobre su cláusula. Un antiguo empleado del club dijo que había una cláusula de rescición automática si jugaba 10 partidos con el primer equipo o siete con el juvenil. Lo que se pretendía es que el jugador pudiese aumentar dos años su contrato en caso de llegar a la decena de partidos con el primer equipo y en menor medida si cumplía los estipulados con el juvenil».
«Cordero operó es cláusula en el juvenil, anulando la del primer equipo. En cuanto a su renovación, las negociaciones están abiertas, pero es tema bastante secreto. Estamos haciendo todo lo posible para que se quede, pero de momento no se puede compartir nada».
Imagen principal: @MalagaCF.
En ELXIIDEAL tenemos una amplia oferta para insertar la publicidad de tu negocio en nuestra web y redes sociales.
